Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18783 K.2013/31463

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kısa kararın açıklandığı 22.07.2009 tarihli duruşma zaptı dosya içerisinde bulunmasa da, UYAP ortamından yapılan kontrolde elektronik imzalı olarak mevcut olup, denetim yapılması karşısında bozma sebebi yapılmamış, dosya içerisindeki eksikliğin mahallinde ıslak imzalı olarak alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

Müştekiye ait işyerinden bira ve cep telefonu çalan sanığın, müştekinin kovalaması sonucu biraları bırakarak cep telefonu ile birlikte kaçtığı, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından bölgede yapılan araştırma sonucu, kesintisiz takip olmaksızın, sanığın suça konu cep telefonu ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,

Kabule göre de; sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılması ve diğer indirim oranlarından da hatalı miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,