Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18802 K.2013/32944

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında müşteki ... ve müştekiler ... ile ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin 05.01.2009 havale tarihli dilekçesi ile uğramış olduğu tüm zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 168/1,2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında hapis cezası verilmesine rağmen TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmaması,

..//.

-2-