KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18910 E., 2013/32968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçunda, kararı temyiz etmeyen sanık ...’un gözcülük yapmak suretiyle işyeri dokunulmazlığı suçuna iştirak ettiğinden TCK’nın 119/1-c maddesinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında uygulanamayacağına ilişkin, yine hırsızlık suçunda, suça sürüklenen çocuk ...’ın pişmanlık göstererek iade ettiği herhangi suça konu bir eşya olmadığından hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza sorumluluğu bulunup hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/18910, K. 2013/32968, 11 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama