Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19090 K.2012/23495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması sırasında TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,

2-Hükümlüye yüklenen hırsızlık suçunun, suç tarihi itibarıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu; 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerine göre müşteki ile hükümlüye uzlaşmayı kabul edip etmedikleri açıkça sorulup uzlaşma olanağı araştırılarak, sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, anılan maddelerdeki şartlar yerine getirilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,