Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19116 K.2013/30341

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın yanında yaş küçüklüğü nedeniyle evrakları ayrılan arkadaşları olduğu halde Migros markette kasiyer olarak çalışan mağdurun kasasına giderek aldıkları bir sakız, bir çikolatanın parasını ödemek istedikleri, alınan ürünlerin toplamının 2.05 TL tuttuğu, sanığın, mağdura 50 TL vermesi üzerine mağdurun bozuk para olup olmadığını sorduğu, sanığın önce bozuk para olmadığını söylediği, mağdurdan 50 TL'yi bozmasını istediği, mağdur sanığa para üzeri vereceği sırada bozuk para çıktığını söyleyerek 50 TL'yi geri alıp cebine koyduğu, bu sırada 5 tane 10 TL'lik yapıp yapamayacağını sorduğu,

mağdurun 5 tane 10 TL'yi eline alıp sanıktan bütün 50 TL'yi vermesini istediği, sanığın da bir 10 TL içerisinden aldığı çikolata ile sakızın parasını almasını istediği, bu esnada sanığın yanındaki arkadaşlarının da ürünlerin fiyatlarını sorarak mağdurun dikkatini dağıtmaya çalıştıkları, mağdurun daha önce de başına benzer olay geldiği için güvenliğe haber verdiği, sanığın 50 TL parayı mağdura vermediği,

mağdurun da bozmak üzere istediği 5 tane 10 TL'yi sanığa vermediği anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu halde suçun dolandırıcılık olarak nitelendirilmesi suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,