Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19175 K.2012/28480

Hırsızlık suçundan sanıklar... ve ... 'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/b. maddesi gereğince ayrı ayrı 2'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek ayrı ayrı 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklardan ...'un cezasından 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından 1/2 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların cezalarının 1/6 oranında indirim yapılarak sanık ... ... 'un 3 ay 10 gün sanık ...

Aksu'nun 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/3a, 52/2. maddeleri gereğince sanık ... Aksu'nun 4.000,00 ve sanık ...

Argun'un 2.000,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklara ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2005 tarihli ve 2004/823 esas, 2005/1267 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31.07.2012 tarih ve 2010/12550/45035 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarih ve 2012/218572 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

Sanıklardan ... hakkındaki yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapıldığında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, sanıklar hakkında takdiri indirim sebebiyle uygulama yapılırken kanun maddesinin hatalı gösterilmesi, maddi hata olup mahallinde giderilebilir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Suç tarihi olan 11/06/2004 tarihi itibarıyla 12/07/1987 doğumlu sanıklardan Lale Aksu'nun 15-18 yaş gurubunda yer aldığı gözetilerek hükmedilen cezasından 5237 sayılı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmamasında,

2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ... Aksu hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddelerinin değerlendirilmemesinde,

5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen; adlî para cezası ile hapis cezasından çevrilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezalar hapse çevrilemez. Bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıklar hakkında para cezasının yerine getirilmemesi sebebiyle hapse çevirme kararı verilemeyeceği dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısında belirtilen hükme konu suçun niteliğine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Mahkemece verilen 13.06.2005 günlü hükümle ilgili kanun yararına bozma isteminin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılarak, 12.04.2012 gün ve 4250-8394 sayılı kararla muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, eksikliğin giderildikten sonraki hükmün de