Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19182 K.2012/28742

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 35, 62, 116/1-4 ve 62 maddeleri uyarınca 5 ay 12 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2007/214 esas, 2011/766 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/07/2012 tarih ve 2012/11413/40229 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2012 tarih ve 2012/186620 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 23/02/2010 tarihli ve 2009/14291 esas, 2010/1472 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanığın sabıka kaydına konu ve kesinleşme tarihi itibarıyla tekerrüre esas mahkûmiyetinin 2 yıldan az hapis cezası olması ve 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında;

hükmü veren mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca, söz konusu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunlu olduğu dikkate alındığında, sözü edilen hükümlülükten dolayı uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilip verilemeyeceğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulmasına lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ