Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19231 K.2013/29022

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'nin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz incelemesine konu kararda, sanık savunmalarına yer verilen bölümünde sanık ...'ın o güne kadara yakalanıp sorgusunun yapılamadığı belirtilirken sanıklar ... ve ...'nin mahkeme nezdinde yaptıkları savunmalara yer verildiği, kararın gerekçe bölümde ise sanıklar ...'in adının yazım hatası sonucu karıştırıldığı halde hüküm fıkrasında sanık ... hakkında davanın ayrılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükmü kurulduğu gözönüne alındığında kararın bütünündeki kabul ve değerlendirmede sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla gerekçe kısmında sanık isimlerinin karıştırılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.