Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19251 K.2012/27247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlünün hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Küçükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 24.12.1997 tarih ve 1997/921-1724 sayılı kararıyla, hükümlü hakkında 765 Sayılı TCK'nın 493/1-son,522. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 04.03.2011 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasının lehe olduğu kabul edilerek verilen hükmün, önceki yargılama sırasındaki vekaletnameli müdafi Av. ...'e tebliğ edilerek,

adı geçen müdafiin uyarlama kararını temyiz ettiği, vekalet ilişkisinin dolayısıyla müdafilik görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü, hükümlünün bilgisi dışında temyize yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlünün temyize muvafakatı olup olmadığı ve varsa temyiz istemine dair dilekçesini sunması için ihtaratlı tebliğ yapılması yönünde dosyanın mahkemesine iade edildiği,