Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19426 K.2013/8198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/114 E sayılı dosyasında 25.04.2005 tarihli ara karar ile araçların değerinin tespiti amacıyla keşif yapılmasına karar verildiği, mahkeme gerekçesinde de keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda araçların değeriyle ilgili keşif icra edilip bilirkişi raporu aldırıldığı bildirildiğinden yapıldığı bildirilen keşif tutanağı ve bilirkişi raporunun dosya içerisinde bulundurulmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, mağdurun aşamalardaki anlatımları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre,

sanığın mağdura ait aracın kilitli kapılarını anahtar uydurup açarak düz kontak yapmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.