KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19441 E., 2012/26505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 04.10.2005 tarihli karar ile 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK karşılaştırılmasında, 5237 sayılı TCK lehe bulunarak sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarında hüküm kurulmaması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığına göre, hüküm kısmında bu suçlardan dolayı suç duyurusunda bulunulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/19441, K. 2012/26505, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama