KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19571 E., 2013/29050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki kurum vekilinin 06.10.2009 tarihli karardan sonra mahkemeye ibraz ettiği 26.10.2009 havale tarihli beyanlarını içerir dilekçede davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin katılma kararı vermemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki eleştirisel görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği düşünüldüğünde, hüküm kısmında “sanıklardan tahsiliyle” denilmek suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan hangi oranda tahsil edileceğinin belirtilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/19571, K. 2013/29050, 21 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama