Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19574 K.2013/35017

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle.

03.01.2008 tarihli olay yeri inceleme raporunda, müşteki tarafından evin giriş kapısının kapalı ancak kilitli olmadığının ifade edildiğinin belirtilmesi nedeniyle eylemin anahtar uydurmak suretiyle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği araştırılmadan bina içinden hırsızlık ve suça konu evin sahibi olan Adil Baysal’dan evden çalınan eşya olup olmadığı sorulmadan sanıkların eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığı belirlenmeden teşebbüs aşamasında kaldığının,

kabulü ile yazılı şekilde hüküm verilmesi sanıkların lehine olması nedeniyle ve çelik giriş kapısının üst kilit anahtar deliğinin etrafı ile kasa üzerindeki kilit karşılığında çizikler olduğunun belirtilmesi karşısında ayrıca maddi bir zarar meydana gelip gelmediğinin araştırılmasının sonuca etkisi bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Önceden verdikleri karar uyarınca sanıkların birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ile ...’ın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.