Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19752 K.2013/30452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin aracından hırsızlığın 06.03.2002 tarihinde yapılmış olması, sanıkların müştekinin belirttiği araba ile başka araçlardan hırsızlık yaparken 22.05.2002 tarihinde yakalanmış olması, sanığın suçlamaları kabul etmemiş olması ve suça konu teybin ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de ;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

2- Şartları oluşmadığı halde TCK'nın 145. maddesinin uygulanmış olması,