Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19879 K.2013/31799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye,Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, yerden yüksekliği 5 metre olan müştekiye ait evin penceresine, birinci katta bulunan muhafaza demir parmaklıklarını merdiven gibi kullanıp ulaştığının anlaşılması karşısında, eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilmiş, mahkemenin 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesini uygulaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.