KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1991 E., 2013/12318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın meçhul suç ortağı ile birlikte eylemi gerçekleştikten sonra olay yerinden uzaklaşırken kesintisiz takip sonucu yakalandığının, suç ortağının ise suça konu eşyayı atarak kaçtığının ve çalınan eşyanın tamamen ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüste kaldığının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/1991, K. 2013/12318, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama