Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20 K.2013/9069

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Güvenlik kamera kayıtlarında yalnız kararı temyiz etmeyen ...’un yer aldığı, ancak diğer sanık ...’un sorgu ve duruşmada tekrar ettiği kollukta müdafii huzurunda alınan “Tiflis’te çaldığı saatlerden üzerinde 28.000 TL yazan saati satmaya çalıştıklarını, ancak 60-100 dolar fiyat verilmesi üzerine satmaktan vazgeçtiklerini, Türkiye’ye giriş yaptıktan sonra sanık ... ile saatlerin para etmeyeceğini, işyerine teslim edip kendimizi kurtaralım diye karar aldıklarına " ilişkin beyanı ve dosya içeriği ile sanığın suç eşyasının satışına aracı olmak ve kabul etmek suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,