Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2001 K.2012/4618

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Müşteki ...'nin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Kamu davası açıldıktan sonra yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 365. ve izleyen maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan müştekinin kovuşturmanın yürütülürken 14.09.2006 tarihli duruşmada, kendisine 5271 sayılı CMK'nın 234 maddesindeki yasal hakları ve özellikle bu kapsamda kamu davasına katılma hakkı hatırlatıldıktan sonra alınan beyanında, kamu davasına katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında; katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz talebi dilekçesinin, 5271 sayılı CMK'nın 237, 260 ve 298 maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

B-Sanığın müştekiler ..., ..., ... ve katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik gece vakti bina dahilinden hırsızlık, katılan ...'a yönelik açıktan hırsızlık ve otomatik sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlama eylemleri ile camiden hırsızlık şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 492/5, 491/ilk ve 525/b-2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, sırasıyla suç tarihi olan 01.10.2002-04.11.2002- 09.10.2002- 20.10.2002 ve 15.11.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,