Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20068 K.2013/22939

Hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1, 143, 35, 151/1 ve 116/4. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis, 4 ay hapis ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra ceza sürelerince denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli ve 2010/242 esas, 2011/225 sayılı Adalet Bakanlığının 11.09.2012 tarih ve 2012/14388/51549 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2012 tarih 2012/240412 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tebdirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 gün ve 6/255-294 sayılı kararında da belirtildiği üzere denetimli serbestlik tebdiri cezanın infazından sonra uygulanacak bir infaz kurumu olduğundan denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye aittir.

Buna göre hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince mürerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tebdirinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, mahkemece “...cezanın infazından ceza sürelerince denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına...” şeklinde infaz aşamasında belirlenecek bir konuda infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan;