Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20121 K.2013/31843

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-13.10.2006 günü, müştekinin, evinin önüne kilitlemeden park ettiği...plakalı motorsikletinin çalındığı, 19.10.2006 günü başka bir hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde müştekiden çalınan motorsikletin ele geçirildiği, sanığın ilk ifadesinde, suça konu motorsikletin kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği, motorsikleti açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği birisinden satın aldığını söylediği, ancak motorsikletin ruhsatını ibraz edemediği, yargılama aşamasında ise motorsikleti ...'ten satın aldığı yolunda beyanda bulunduğu, ...'in tanık olarak dinlenmesinde ise sanığı tanımadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,