Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20131 K.2013/31284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece yapılan keşif işlemi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporuna göre müştekiye ait evin kapı ve pencerelerinin muhkem vasıfta olmadığı ve yerden 180 cm. yüksekliğindeki balkona girmek için de şahsi çeviklik gerekmediği belirtilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun oluşturduğu ve aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup hükümlülüğüne karar verildiği 13.03.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,