Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20166 K.2013/31263

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

13.04.2009 günlü oturumda, davaya katılma talebinde bulunan ve talebi kabul edilen katılan ...’nun yokluğunda verilen hükmün katılana tebliğ edilmeyip katılanın duruşma tutanağına yanlış geçtiği anlaşılan “ Çamlık mahallesi ... villaları Piri Reis cad.

No:21 Pendik “ adresine tebliğe çıkartıldığı,bu adresin yanlış olduğunun tebligat parçasının üzerine tebligat memurunca yazılan “ adres yetersiz ve ismen tanınmıyor “ şeklindeki şerhinden de anlaşıldığı ,bu tebligattan sonra da yine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre ikinci bir tebligat çıkartıldığı ve bu şekilde hükmün tebliğ edilmiş kabul edildiği,oysa katılanın emniyette beyan ettiği ikamet adresi bilgileri ile duruşma tutanağına geçen ikamet adresi bilgilerinin birbirinden kısmen farklı olduğu gibi suç mahallinin Ümraniye ilçesinde faaliyet gösteren Özel Atlas Hastanesi olup katılanın bu hastanede doktor olarak görev

yaptığı hususunda da tereddüt bulunmadığı,