Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20191 K.2013/33829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümde; olay yeri tespit tutanağı,olay yeri inceleme raporu ve olay yeri resimleri nazara alındığında ,müştekinin 39 adet koyun ve kuzusunun çalındığı ağılın müştekinin evine bitişik olduğu,2 adet ineğin çalındığı ahırın ise müştekinin evinden bağımsız olduğu,bu nedenle de suç mahallerinden biri olan ağılın müştekinin evinin müştemilatı niteliğinde olduğunun anlaşılması nedeni ile tebliğnamedeki konut dokunulmazlığı suçunun oluşmayacağı gerekçesi ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; anılan maddenin hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden,bozma nedeni yapılmamıştır.