KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/20234 E., 2013/36692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in yasal süresi içerisinde temyiz talebinin bulunmaması diğer sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... ile ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve sanıklar hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması sebebiyle haklarında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini belirten tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/20234, K. 2013/36692, 27 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama