Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20419 K.2013/30567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın iflas ettiği iddia edilen şirketin bulunduğu binayı kiralayan başka bir şirketin ortağı olup suça konu malzemeleri belge karşılığı sattığının ve aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek satıştan önce iflas eden şirketin yetkilileriyle görüştüğünde malzemelerin kayıtlarında görünmediğini söylediklerini ileri sürerek mağdurun zararlarını giderdiklerini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın ortağı olduğu şirkete ait suça konu yerin kiralanmasıyla ilgili belgeler getirtilerek müştekinin iflas eden şirketteki pozisyonu araştırılıp,

inşaat şirketinin inşaat işini ne zaman yaptığı ve suça konu malzemeleri ne zaman bıraktığı da belirlenip savunma doğrultusunda araştırma yapıldıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,