Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20438 K.2013/28147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nıın 51/1 maddesine aykırı şekilde ertelenmesine karar verilmesi,

2-Hükümlülüğün yasal sonucu olan hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c ve e bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,