Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2045 K.2013/16651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 26.03.2009 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum hakkında vekalet ücretine hükmolunmaması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında UYAP'tan alınan 23.01.2012 tarihli nüfus kaydına göre,...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/292-2010/340 sayılı ve 10.06.2010 kesinleşme tarihli ilamı ile sanığın doğum tarihinin 04.01.1996 iken 04.01.1992 olarak düzeltildiğinin ve buna göre suç tarihi itibariyle sanığın 15-18 yaş grubuna dahil olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın doğum tarihine ilişkin ilgili evrakın getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,