Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20525 K.2013/31969

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Temel ceza olan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 35. maddesi uyarınca ¾ oranında indirim yapılırken 6 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına, buna bağlı olarak da TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına, keza TCK'nın 52. maddesinin tatbiki sonucunda da 3000 TL. adli para cezası yerine 4000 TL. adli para cezasına hükmedilerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında.