Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2059 E. , 2013/13475 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdurun müsteciri olduğu kuyumcu dükkanına girmesi ve tanık...' ın tezgah üzerine koyduğu 200 Avroyu tanığa hissettirmeden cebine koyması biçiminde gerçekleşen eyleminin “bina” vasfında bulunan kuyumcu dükkanındaki eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK' nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/2059, K. 2013/13475, 8 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama