Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20628 K.2013/30537

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların hırsızlık eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kararda tartışılmaması,

2-Eylemlerini gece saat 02:00 sularında gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3-Mağdura ait aracın depo kapağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa kilitli olup olmadığı ve nasıl açıldığı araştırıldıktan sonra suç vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça eylemsel katkısı ve hırsızlık eylemi üzerinde sağladığı fiili hakimiyet göz önüne alındığında sanık ...'ın hırsızlık suçunun asli faili olarak kabulü yerine suçun azmettireni olarak kabul edilerek uygulama yapılması,