Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20681 K.2013/31951

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

1-Sanıkların işyeri duvar kenarında açıkta bulunan kabloları keserek araçlarının bagajına koymak sureti ile hareket ettikleri esnada, suça konu kabloların araçtan düşerek müştekiye ait işyerinden karşısındaki yola doğru 4-5 metre uzanmış vaziyette bulunmuş olması karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanık ... hakkında, geceleyin açıktan hırsızlık suçundan TCK'nun 141/1,143/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirildiğinde, sanığın 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerekirken, 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış sanık ... hakkında 53/4 maddesi uyarınca uygulanmayacağının gözetilmemesi,