Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20758 K.2013/38918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun evinden saat kaçta ayrıldığı belli olmamakla birlikte gece saat 22:00 sıralarında evine döndüğünde hırsızlık olayını farkettiği, güneşin Mayıs ayı içerisinde saat 19:58 ile 20:25 arasında battığı, sanığın aşamalarda suçu inkar ettiği, olayı ihbar eden tanık ...'nın da suç saatine ilişkin bir beyanının bulunmaması karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanmadan TCK.nın 143/1 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılması,

2-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,