Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20763 K.2013/33968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mağdura ait alt katında depo bulunan 3 katlı ikametin etrafı tel örgü ile çevrili bahçesi içerisindeki makara üzerinde sarılı olan 16 metre kablonun koparılarak çalınmasına karşın; sanığın suça konu kabloları koparılmış halde bahçenin dışında bulup aldığı şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen beyanına itibar edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi;

2)Sırtında kablo yüklü çuval olduğu halde yolda yürümekte olan sanığın, görevli polis memurlarınca görülüp, şüphe üzerine durdurularak kontrol edildiğinde, çuval içerisinde kablo olduğunun tespit edildiği; sanığa kabloları nereden aldığı sorulduğunda ise, sanığın kabloları aldığı yeri gösterek iadesini sağladığı anlaşılmakla; suça konu kabloların koparılıp zarar verilerek çalındığı hususu da dikkate alınıp, mağdura kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, kabulü halinde sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

...