Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20792 K.2013/32497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanık hakkında Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden verilme 24/02/2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, ceza-i ehliyetinin tam olduğu belirtilmiş ise de; dosya içerisinde bir örneği mevcut Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/619-2006/139 sayılı kararında, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 03/02/2006 tarihli raporuna dayanılarak, sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tamamen azalmış olduğundan bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi ile uygulama yapıldığının görüldüğü;

diğer yandan, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden verilme Haziran 1999 tarihli raporda, sanığın cezai ehliyetinin ehemmiyetli dereceden ortadan kalktığının ve yine Gülhane Askeri Tıp Akademesi'nce düzenlenen 08/08/2003 tarihli raporda ise sanığın askerliğe elverişsiz olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; bahsi geçen sağlık kurulu raporları arasında çelişki bulunduğundan; sağlık kurulu raporlarının aslı ya da onaylı örnekleri ile diğer tıbbi evrakların ilgili sağlık kuruluşlarından getirtilip, sanığın gözlem altına alınmasına karar verilerek,

sanığın Adli Tıp Kurumu'na ilgili belgeler ile sevk edilip, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede ya da kısmen azalıp azalmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;