Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20808 K.2013/30957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan, aynı yasanın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi ve yine mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak az cezaya hükmedilmesi,

aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; mahkemece TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılmamış olsa da, aynı hatalı sonuçtan sanığı iki kez yararlandırmanın eşitlik ve hakkaniyet kurallarına aykırı olacağı düşüncesiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/17 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendinin 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan;

uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.