Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2081 K.2013/10494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra suça konu eşyayı attığı yeri göstermesi suretiyle eşyanın soruşturma başlamadan müştekiye tam olarak iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK' nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasına konu Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/822-2004/1301 sayılı ilamının getirtilerek silinme koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirildikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK' nın 50/3. maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası yada diğer tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK' nın 253. ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,