Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20815 K.2013/33886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait inşaat alanına girerek, inşaat halindeki binanın duvarlarında ve elektrik panosunda bulunan kabloları söküp, kerpetenle üzerinde bulunan plastiği soyduğu sırada ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma personelince binanın bodrumunda saklanır şekilde yakalanan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar bir şekilde infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi;