Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20826 K.2013/31022

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, suçtan doğrudan zarar gören müşteki ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yakalama emri üzerine istinabe sureti ile Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifadesinde müştekiye haber vererek evden ayrıldığını beyan etmesine karşın, hırsızlık olayının ardından suçun işlendiği yazlık evde sanığa ait eşyaların ele geçirilmesi; tanık olarak dinlenen ...'ın saat 15:30 sularında denize gidip 16:30 sularında geri geldiğinde, evin kapısının kilitli olduğunu görüp katılana haber vermesi üzerine bir süre sonra eve gelen katılanın camı kırıp eve girerek o anda yaptığı araştırmada gardırop içerisindeki 800 USD tutarındaki paranın yerinde olmadığını tespit etmesi;

sanığın savunmasında belirttiği Ayşegül Sarı isimli bir bayanın evinde çalışmadığına ilişkin müştekinin beyanı dikkate alındığında, sanık ... ... (...)'ın atılı suçu işlediğinin sübut bulmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;