Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21021 K.2013/33905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

Kolluk tarafından ihbar üzerine şikayetçiye ait aracın yanına suç tarihinde saat 04:30 sıralarında gidildiğinde suça konu aracın yanında elinde poşet olan sanığın kolluğu görmesi üzerine kaçması sonrasında kesintisiz takip neticesinde sanığın 250 metre ileride suç eşyası ile birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde gecenin TCK'nın 6.maddesinde tanımlandığı üzere güneşin doğduğu 05:05 saatinden bir saat önce başladığı ve suçun da 04:30 sıralarında meydana geldiği gözetilmeden, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü ile temel cezada artırım yapılması,