Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21067 K.2013/30216

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yakınana ait işyerinden arkadaşı ... ile birlikte gerçekleştirdiği eylemde, 5237 sayılı TCK.nın 116/2-4, 119/1-c maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında, bu suçtan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, sanığın işyerindeki masa çekmecesinden ele geçirdiği anahtar ile çelik kasayı açarak içerisinde bulunan fatura ve koçanları alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.