Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21178 K.2013/35478

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olayda kesintisiz takip olmadığı ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adet ve tahsis gereği inşaat alanında açıkta bırakılan demirleri çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın yakalandıktan sonra demirleri çaldıkları yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

3-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,