KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21266 E., 2013/35433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar içeriğinde lehe yasa değerlendirmesi yapılırken eylemin gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanırlığından bahsedilmiş ise de, dosya içeriğine göre suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği, fakat sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin yanında aynı yasanın 116/1 ve 151. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu maddeler gereği alt sınırdan bile uygulama yapıldığında mahkemenin kabulü ve kurulan hüküm lehe olduğundan, kabule göre de;
evin pimapen penceresinin muhkem olup olmadığının araştırılmasından sonra sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığnın irdelenmemesi suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/21266, K. 2013/35433, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama