Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2128 K.2013/14348

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin doğru uygulanması karşısında, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İnşaat alanından demir çalan sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması

2-Mağdurlara ait inşaat alanından suça konu eşyaları aldıktan sonra motosiklete yükleyerek götürmekte olan sanıkları gören polis memurlarının şüphe üzerine durdurup sorduklarında malzemeleri aldıkları yeri göstererek mağdurlara iadesini sağlayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

3-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ...’ın hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,