KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21332 E., 2013/34375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu bisikleti bulunduğu yerden kilidini kırmak suretiyle alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın eylemi sırasında ve sonrasında, tanık ... tarafından kesintisiz izlenip takip edildiği, tanığın kolluk güçlerini arayarak durumu haber verdiği ve takibe devam ettiği, sanığı girdiği bisikletçiye kadar takip ettiği ve ihbar üzerine bisikletçiye gelen kolluk güçlerinin sanığı burada yakalamasını sağladığı, bu şekilde sanığın suça konu bisiklet üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/21332, K. 2013/34375, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama