Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21334 K.2013/33003

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ancak mütalaada TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edildiği, sanığın talimat mahkemesince savunması alındığı sırada adli sicil kaydının okunmadığı, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği, mütalaa sırasında da hazır bulundurulmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığa adli sicil kayıtları okunmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince verilecek temel ceza belirlenirken, suçun teşebbüs aşamasında kalması, mağdurun şikayetçi olmaması ve herhangi bir zararın da meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında alt sınırı aşmakla yetinilmeyerek en üst sınırdan hüküm kurmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108/2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı olduğundan, Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1090 esas - 2004/552 karar sayılı ilamı yerine, en ağırı olan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1016 esas – 2003/709 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

../. 2