Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21529 K.2013/38534

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... ...’ün, kaçtığı için açık kimliği tesbit edilemeyen ... isimli kişi ile birlikte müşteki ...’e yönelik ayrı bir hırsızlık suçu söz konusu olup, bu suçtan dolayı ayrı bir dava açıldığına dair dosyada bir bilgi mevcut değil ise de zamanaşımı içerisinde bu suçtan dava açılabileceği değerlendirilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ...’ün suç tarihinde gündüzleyin düğün yapan müşteki ...’nın evine kalabalıktan faydalanıp girerek, çantada ve zarflarda bulunan paraları aldığı sırada müşteki tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında;sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,