Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21551 K.2013/34743

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...’ün 01.12.2009 tarihli kollukta alınan ifadesinde suçun işlendiği ocakta çalıştığını beyan etmesi karşısında; suça konu ocağın sanığa ait olup olmadığı hususunda 24.11.2009 tarihli tutanak mümzii kolluk görevlileri ile müşteki ... Madencilik Ltd Şirketi yetkilileri dinlendıkten sonra kömürün sanık tarafından kendi adına mı çıkarıldığı, yoksa başka bir tüzel kişilik tarafından çıkarılıp da sanığın bu tüzel kişilikte çalışan kişi olup olmadığı araştırılıp delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- ... Madencilik Ltd Şirketi tarafından işletilen ocaktan çıkarılmış kömürlerin çalınması halinde hırsızlık suçunun oluşacağı; ... Madencilik Ltd Şirketine tahsis edilmiş olsa bile bu şirket tarafından işletilmeye başlanmadığı halde ocak açılarak kömür çıkarılıp götürülmesi durumunda 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. Maddesi gereği (10.06.2010-5995/6) üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır hükmü karşısında sanığın eyleminin nispi idari para cezasını gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,