Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2159 K.2012/6960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen kararın sanığın 21.12.2009 tarihli duruşmada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesindeki yönteme uygun biçimde 22.09.2010 tarihinde tebliğ edildikten sonra sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09.08.2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesinin alt sınırı, kanunda üç yıl hapis olarak belirlendiği halde mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken kanuna aykırı olarak belirlenen cezadan daha aşağı ceza vermek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurması,

2-Kolluk görevlilerinin kesintisiz takip sonucu sanıkları yakaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında oluşan TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,