KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21802 E., 2013/36077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gece vakti hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 143 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 8 ay hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak fazla tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/21802, K. 2013/36077, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama