KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21946 E., 2013/124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, müştekinin 21:00'da aracını evinin önüne park ettiği, 09:00'da çalındığını anladığı, sanık ile yaşları küçük arkadaşlarının yakalama tutanağına göre, gündüz sayılan zaman diliminde yakalanmaları ve sanığında olayın kaçta gerçekleştirdiğini hatırlamadığı dikkate alındığında; yaşları nedeniyle dosyaları tefrik edilen sanıklar ... ve ... ile ilgili, dava dosyası getirtilip incelendikten sonra eylemin gece işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 142. maddesinin hangi bendine girdiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/21946, K. 2013/124, 14 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama